Représentations du territoire

En quoi l’imaginaire et la ville entretiennent une relation très privilégiée ? En quoi les nouveaux imaginaires qui se développent jouent-ils un rôle dans la constitution d’espaces identifiés, et dans quelle mesure influent-ils sur l’attractivité des territoires ? Cette première approche géographique des rapports public-privé examine la manière actuelle dont les cartographies –éléments de représentation du territoire par excellence- et les récits du territoire influencent la fabrique de ce dernier. Dans ce schéma, quels sont les rôles des acteurs publics et privés ?

Michel Lussault

Spécialiste de géographie urbaine, Michel Lussault est président de l’université de Lyon. Il travaille sur les acteurs, les représentations, les discours et la production de l'espace urbain. Ses travaux s’articulent notamment autour d’une approche des imaginaires de l’espace en actes dans les politiques territoriales, et d’une réflexion sur la dimension spatiale des actes et des acteurs sociaux.

Le géographe aborde ainsi les modalités de différenciation des territoires dans la course à l’attractivité qu’ils se livrent, précisant qu’aujourd’hui, l’imaginaire qui se crée grâce à la production de récits sur ce territoire devient le seul facteur de singularisation.

Alain Milon

Philosophe et professeur à l’Université Paris X, Alain Milon effectue notamment un travail de recherche sur les représentations du territoire à travers les cartes mentales et virtuelles ainsi que les cartes anamorphosées. Il expose ici les enjeux de la cartographie et revient sur le risque d’ « une aliénation de l’analogique » (à l’instar des cartographies proposées par Google et produites par l’intermédiaire des satellites notamment) et les nouvelles typologies de représentation du territoire à inventer. Selon lui, le passage d’une cartographie analogique à une cartographie anamorphosée est selon lui nécessaire.

Michel Kaluszynski

Michel Kaluszynski est secrétaire général du Groupe Infoterra & Spot Image au sein de le division Observation de la terre d’Astrium Services, mais se positionne également en citoyen responsable du territoire sur lequel il vit.

Est ici abordé l’impact de l’imagerie satellite sur la représentation de la terre et l’influence des nouvelles techniques d’observation sur l’imbrication des sphères publique et privée. En effet, en confiant la construction des satellites et la production des images de la terre qui en découle à une entreprise, l’espace public devient aussi le levier d’une économie privée.

Michel Lussault

Je fais partie des gens qui sont adeptes de la théorie non représentationnelle de l’image, qui disent que l’image ne représente rien, elle présente. Ce n’est pas une distinction de tribune, c’est important car si l’on est dans une théorie représentationnelle, on considère alors que l’image est une représentation d’un réel qui en soi ne poserait pas de problème, qui serait connu, stable, cernable. Le problème commence quand on pense que l’image représente, c’est à ce moment que l’on tombe dans la sidération. En réalité l’image présente quelque chose, elle fait exister socialement quelque chose qui doit être discutable, débatable, échangeable. Ce n’est pas évident aujourd’hui car le débat sur les images et leur capacité de présentation est sans doute assez faible...